{"id":1641,"date":"2018-02-16T13:50:28","date_gmt":"2018-02-16T13:50:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.n\u00f8rdoteket.dk\/?page_id=1641"},"modified":"2018-04-03T18:24:20","modified_gmt":"2018-04-03T18:24:20","slug":"wi-fi-test-oversigt","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/noerdoteket.dk\/index.php\/wi-fi-test-oversigt\/","title":{"rendered":"Wi-Fi tests"},"content":{"rendered":"

Jeg har samlet alle de Wi-Fi routere og extendere jeg har testet i denne tabel.\u00a0 Se en forklaring p\u00e5 kolonnerne under tabellen.<\/p>\n\n\n\n\n\t\n\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\n\t
Producent<\/th>Model<\/th>Hastighed (let)<\/th>Hastighed (sv\u00e6r)<\/th>Stabilitet<\/th>Min vurdering<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Asus<\/td>RT-AC5300<\/a><\/td>100<\/td>100<\/td>8<\/td>8<\/td>\n<\/tr>\n
Google<\/td>OnHub<\/a><\/td>74<\/td>90<\/td>3<\/td>1<\/td>\n<\/tr>\n
TP-Link<\/td>Archer C5400<\/a><\/td>100<\/td>99<\/td>5<\/td>5<\/td>\n<\/tr>\n
Ubiquiti<\/td>UAP-AC-LR<\/a><\/td>73<\/td>307<\/td>9<\/td>9<\/td>\n<\/tr>\n
Synology<\/td>RT-2600ac<\/a><\/td>92<\/td>97<\/td>9<\/td>8<\/td>\n<\/tr>\n
Netgear<\/td>Nighthawk X10<\/a><\/td>92<\/td>128<\/td>8<\/td>8<\/td>\n<\/tr>\n
Ubiquiti<\/td>Amplifi<\/a><\/td>73<\/td>99<\/td>8<\/td>7<\/td>\n<\/tr>\n
Ruckus<\/td>Xi-3<\/a><\/td>77<\/td>68<\/td>8<\/td>7<\/td>\n<\/tr>\n
Airties<\/td>Air 4920<\/a><\/td>74<\/td>102<\/td>8<\/td>7<\/td>\n<\/tr>\n
Netgear<\/td>Orbi<\/a><\/td>77<\/td>268<\/td>7<\/td>8<\/td>\n<\/tr>\n
Asus<\/td>Lyra<\/a><\/td>68<\/td>55<\/td>4<\/td>1<\/td>\n<\/tr>\n
Linksys<\/td>EA9500<\/a><\/td>61<\/td>84<\/td>9<\/td>7<\/td>\n<\/tr>\n
DKT<\/td>Wave2 Powerline<\/a><\/td>76<\/td>78<\/td>9<\/td>7<\/td>\n<\/tr>\n
DKT<\/td>Wave2 Air<\/a><\/td>59<\/td>84<\/td>7<\/td>6<\/td>\n<\/tr>\n
D-Link<\/td>DIR-809<\/a><\/td>0<\/td>0<\/td>4<\/td>1<\/td>\n<\/tr>\n
Asus<\/td>RT-AC86U<\/a><\/td>107<\/td>215<\/td>8<\/td>9<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n
Google<\/th>Nest Wifi<\/a><\/th>65<\/th>107<\/th>8<\/th>7<\/th>\n<\/tr>\n<\/tfoot>\n<\/table>\n\n

Forklaring til tabellen:<\/strong><\/h2>\n

Hvis du klikker p\u00e5 modelnavnet for et produkt, kommer du til en side for det p\u00e5g\u00e6ldende produkt hvor\u00a0alle artikler og videoer hvor det produkt n\u00e6vnes.<\/p>\n

Klik p\u00e5 de enkelte kolonner for at sortere r\u00e6kkerne.<\/p>\n

Hastighed:<\/h2>\n

Hvis jeg blot beregner gennemsnittet af\u00a0samtlige 27.000 m\u00e5lepunkter for den p\u00e5g\u00e6ldende Wi-Fi router, s\u00e5\u00a0 vil det resulterende performance-tal ikke i tilstr\u00e6kkelig grad afspejle forskellen mellem routerne. Derfor har jeg opsplittet testene i “De lette” og “De sv\u00e6re” og beregnet to gennemsnit.<\/p>\n

Tallene er normaliseret i forhold til Asus RT-AC5300, som dermed har index 100. Under 100: Enheden har lavere sammenlagt hastighed end Asus. Over 100: hastigheden er sammenlagt bedre end Asus.<\/p>\n

De lette tests<\/h4>\n

De lette tests udg\u00f8r {Skrivebord, Spisebord, Sofabord, Toilet} og har det til f\u00e6lles, at forhindringerne mellem accesspunkt og klienter er rimelig lette for Wi-Fi signaler at gennemtr\u00e6nge. Hvis du bor i et mindre et-planshus\/r\u00e6kkehus eller en lejlighed vil denne kategori sandsynligvis v\u00e6re d\u00e6kkende for dit behov.<\/p>\n

De sv\u00e6re tests<\/h4>\n

De sv\u00e6re tests udg\u00f8r {K\u00e6lder, Sovev\u00e6relse} og har det til f\u00e6lles, at der er sv\u00e6re forhindringer i det vertikale plan mellem klienter og accesspunkt. Hvis du bor i et st\u00f8rre hus med flere plan eller hvis du vil have den bedst mulige ydelse s\u00e5 er en h\u00f8j score i denne kategori vigtig.<\/p>\n

Stabilitet:<\/h2>\n

En score mellem 0 og 10, hvor 10 er bedst. Stabiliteten er min subjektive vurdering efter at have testet produktet og efterf\u00f8lgende benyttet det som mit prim\u00e6re Wi-Fi derhjemme i 2-4 uger. En lav stabilitetsscore gives f.eks. n\u00e5r jeg oplever:<\/p>\n

    \n
  • At enheder ikke kan forbinde til accesspunktet<\/li>\n
  • At enheder smides af accesspunktet<\/li>\n
  • At hastigheden svinger uforholdsm\u00e6ssigt meget<\/li>\n
  • At der er for mange transmissionsfejl p\u00e5 linket<\/li>\n<\/ul>\n

    Min vurdering:<\/h2>\n

    En score mellem 0 og 10 (hvor 10 er bedst) som er en blanding af objektive kriterier og s\u00e5 min helt subjektive holdning som n\u00f8rd. Jeg baserer scoren p\u00e5 blandt andet disse kriterier:<\/p>\n

      \n
    • Hastigheden<\/li>\n
    • stabiliteten (st\u00f8rre v\u00e6gt end hastighed)<\/li>\n
    • Features<\/li>\n
    • Str\u00f8mforbrug<\/li>\n
    • Muligheder for fejlretning af problemer (f.eks. stats, per device stats, osv)<\/li>\n<\/ul>\n

       <\/p>\n