Jeg har samlet alle de Wi-Fi routere og extendere jeg har testet i denne tabel. Se en forklaring på kolonnerne under tabellen.
| Producent | Model | Hastighed (let) | Hastighed (svær) | Stabilitet | Min vurdering |
|---|---|---|---|---|---|
| Asus | RT-AC5300 | 100 | 100 | 8 | 8 |
| OnHub | 74 | 90 | 3 | 1 | |
| TP-Link | Archer C5400 | 100 | 99 | 5 | 5 |
| Ubiquiti | UAP-AC-LR | 73 | 307 | 9 | 9 |
| Synology | RT-2600ac | 92 | 97 | 9 | 8 |
| Netgear | Nighthawk X10 | 92 | 128 | 8 | 8 |
| Ubiquiti | Amplifi | 73 | 99 | 8 | 7 |
| Ruckus | Xi-3 | 77 | 68 | 8 | 7 |
| Airties | Air 4920 | 74 | 102 | 8 | 7 |
| Netgear | Orbi | 77 | 268 | 7 | 8 |
| Asus | Lyra | 68 | 55 | 4 | 1 |
| Linksys | EA9500 | 61 | 84 | 9 | 7 |
| DKT | Wave2 Powerline | 76 | 78 | 9 | 7 |
| DKT | Wave2 Air | 59 | 84 | 7 | 6 |
| D-Link | DIR-809 | 0 | 0 | 4 | 1 |
| Asus | RT-AC86U | 107 | 215 | 8 | 9 |
| Nest Wifi | 65 | 107 | 8 | 7 |
Forklaring til tabellen:
Hvis du klikker på modelnavnet for et produkt, kommer du til en side for det pågældende produkt hvor alle artikler og videoer hvor det produkt nævnes.
Klik på de enkelte kolonner for at sortere rækkerne.
Hastighed:
Hvis jeg blot beregner gennemsnittet af samtlige 27.000 målepunkter for den pågældende Wi-Fi router, så vil det resulterende performance-tal ikke i tilstrækkelig grad afspejle forskellen mellem routerne. Derfor har jeg opsplittet testene i “De lette” og “De svære” og beregnet to gennemsnit.
Tallene er normaliseret i forhold til Asus RT-AC5300, som dermed har index 100. Under 100: Enheden har lavere sammenlagt hastighed end Asus. Over 100: hastigheden er sammenlagt bedre end Asus.
De lette tests
De lette tests udgør {Skrivebord, Spisebord, Sofabord, Toilet} og har det til fælles, at forhindringerne mellem accesspunkt og klienter er rimelig lette for Wi-Fi signaler at gennemtrænge. Hvis du bor i et mindre et-planshus/rækkehus eller en lejlighed vil denne kategori sandsynligvis være dækkende for dit behov.
De svære tests
De svære tests udgør {Kælder, Soveværelse} og har det til fælles, at der er svære forhindringer i det vertikale plan mellem klienter og accesspunkt. Hvis du bor i et større hus med flere plan eller hvis du vil have den bedst mulige ydelse så er en høj score i denne kategori vigtig.
Stabilitet:
En score mellem 0 og 10, hvor 10 er bedst. Stabiliteten er min subjektive vurdering efter at have testet produktet og efterfølgende benyttet det som mit primære Wi-Fi derhjemme i 2-4 uger. En lav stabilitetsscore gives f.eks. når jeg oplever:
- At enheder ikke kan forbinde til accesspunktet
- At enheder smides af accesspunktet
- At hastigheden svinger uforholdsmæssigt meget
- At der er for mange transmissionsfejl på linket
Min vurdering:
En score mellem 0 og 10 (hvor 10 er bedst) som er en blanding af objektive kriterier og så min helt subjektive holdning som nørd. Jeg baserer scoren på blandt andet disse kriterier:
- Hastigheden
- stabiliteten (større vægt end hastighed)
- Features
- Strømforbrug
- Muligheder for fejlretning af problemer (f.eks. stats, per device stats, osv)